Відео

🇲🇦 FIRST and f.u.c.k ses détracteurs

les égyptiens n'ont pas perdu la guerre du Kippour on est plus sur un nul militaire mais une victoire stratégique pour l'Égypte qui avait gagné du terrain perdu pendant la guerre des six jours et pour au final récupérer tout le sinai

ua-cam.com/video/QHUAvdma0yM/v-deo.htmlsi=W1Zb96rEhp2ldLXE Pour une remise en question et comme une invitation à songer à des garde-fous contre l'ethno-centrisme. Considérer différents points de vue est une nécessité en histoire surtout en nos temps de sur- information.

Le Hamas anti Israël, justement appuyer par le Likoud pour discréditer la solution à 2 états

fascinant

L 'islam a été divisé par des pseudos prétextes,mais le Coran n'est qu'un et restera unique, c'est la pratique qui fait une petite différence.

10:43 et l image des hommes de dad mick pourquoi pas bob débard je rigole non ce n'est pas la bonne période c'est tout. Super résumer d'histoire

Le même coran l'unique et dieu l'unique, c'est des frères de sang et de la même religion islam, et ils sont cousins avec les juifs aussi عبري و عربي Aujourd'hui, comme déjà institué... Toutes les religions sont à terme et constituent ensemble une philosophie du vivre ensemble possible aujourd'hui, mais israel ne cesse de casser ce vivre ensemble pour leur projet ideofanatique esclavagiste pour asservir l'humanité ou ce qui en restera... 🙏

Meme le mec con islamogauchiste avec le béret est a court d'arguments

C'est la faute de la france . Moi debille si Afrique pauvre c'est a cause des français

je suis Ivorien et mes ancetres sont muslmans bien avant la fondation des empires du fleuve niger. Aussi kles almoravides musulmans etaient bien en Afrique de l'Ouest avant le 13e siecle. revoyez vos information l'islam est arrive bien avant le 18e siecle.

Non monsieur !c'est pas Mahomet,mais ( MOHAMED ) seaws....

14 min 30 je vois tous a fais en juin 2024 les media et juges au pouvoir contredire 93% du vote des communes de France

Mais...jean Luc melanchon n'en parle pas beaucoup.....ou son les féministe ??

Très intéressant 🎉 j'abandonne j'aime depuis au Sénégal merci le petit français bravo c'est bien fait top👏🇸🇳🇫🇷❤️que dieu bénisse l'Afrique et le reste du monde 🎉🎉

Qui a fourni les machettes et les armes ??

Merci pour ton travail ;l’objectivité et le savoir qui se dégage de tes docs sont saisissants! Une des meilleures chaînes francophones d’histoire,sinon la meilleure tout simplement!

Aujourd’hui grâce a la génétique on arriver à tracer les migrations jusqu’à très loin dans la passé. Les albanais moderne sont effectivement les plus proches des anciens illyriens mais pas que, ils sont également ´probablement’ à l’origine des pelasges

Moi je pense que l’attenta du 6 avril est l’œuvre d’une ingérence extérieure, les agence de renseignement sont très bien au courant que ce genre d’action utilisé a des moment clé peuvent être utilisés et récupérer de par mille et une façon , pour moi personnellement cette attenta n’aranger aucun des deux parti et qu’aucun des deux n’en voulez , une pensée à toute les victime inoccente.

Des enfoirés les chirazis de sauvages

Vous avez eu la main assez lourde en reproduisant les differentes ethnicites surtout concernant les serbes qui selon votre carte s'etendent pratiquement homogenement vers l'ouest alors que la realite c'est que ca devrait ressemble beaucoup plus a "une peau de leopard". C'est carte est grossiere pour ne pas dire fausse. Les montenegrins et les bosniaques ne sont pas serbes, Il faudrait savoir qu'avant l'arrive des ottomans l'actuel Bosnie faisait partie du royaume de Croatie pendant pres de 300 ans . Vous n'avez pas expliquer pourquoi des musulmans avec un grand M ? Aujourdh'ui la carte ethnique de la Croatie ne ressemble pas du tout a celle presenter dans cette video.

Super reportage, merci

Bravo pour ton travail !

Les Américains nous ont arracher le titre de "Chérif" pour leurs hiérarchie policière!!!

Ce ne sont pas des Belges qui ont pris des machettes pour découper les Tutsis.

dr. Moljević écrit : L'erreur fondamentale de notre organisation étatique a été qu'en 1918 les frontières de la Serbie n'ont pas été franchies. Cette erreur doit être corrigée, aujourd’hui ou jamais. Ces frontières doivent être supprimées aujourd'hui et elles doivent couvrir toute la zone ethnique où vivent les Serbes avec des sorties libres vers la mer pour toutes les zones serbes proches de la mer. (Serbie homogène, Stevan Moljević, 1941) - Créer une grande Yougoslavie et en son sein une grande Serbie, ethniquement pure à l'intérieur des frontières de la Serbie-Monténégro-Bosnie-Herzégovine-Srem-Banat et Bačka. - Lutte pour l'inclusion dans notre vie étatique de tous les territoires encore non libérés sous les Italiens et les Allemands (Trieste-Gorica-Istrie et Carinthie) ainsi que de la Bulgarie, du nord de l'Albanie avec Shkodra. - Nettoyer le territoire de l'État de toutes les minorités nationales et des éléments non nationaux. - Créer des frontières communes immédiates entre la Serbie et le Monténégro, ainsi qu'entre la Serbie et la Slovénie, en nettoyant le Sandjak de la vie musulmane, et la Bosnie de la vie musulmane et catholique...

N'oubliez pas les guerres balkaniques, lorsque la Serbie a attaqué l'Albanie en 1912 et a commis un génocide contre 120 000 Albanais, dans le cadre de la campagne pour la « mer serbe »..........

<<Le Jihad historiquement, c’est une guerre de destruction pour notre civilisation c’était déjà le cas au tout début en 711. >> 25:30 Je n’ai pas très bien compris où tu voulais en venir avec ses propos.

Parle nous Tipo teep allez voir qui était ce Mr

Le MAK , c'est un grand espoir pour réaliser l'ambition funèbre à Belzébuth Henri Lévÿ de devenir le porte parole de Satan , roi des menteurs qui récompense en dollars à deux centimes . Du mensonge qui s'autorise tout à la vérité qui ne s'interdit rien , on obtient la guerre ! Le mensonge par omission à Belzébuth Henri Lévÿ tient toujours après 57 ans qui continuent à faire de la vérité qu'il couvre d'une abaÿa beida , une hÿpothèse sans importance . Si M. Lugan ne ment pas il devrait confronter sa vérité avec celles de ceux qui accusent son ou ses maître(s) . Ce n'est pas l' Algérie qui déteste le Maroc mais les idées de BHLucifer qui ont convaincu Hassan II de l'origine funèbre de sa chemise bhlanche ( d'origine inconnue )??? ) brandie en guise d'étendard de la Guerre de Six Jours ( 20 838 ème ) . Faut sortir des livres , de l'écran , des fois ... Toutes les républiques coupent les couilles des pères à commencer par la tête à Louis XVI . "Si elle la vérité n'existe pas , il faudra l'inventer quitte à l'invertir" Bernard Haller , Lol !

Excellente vidéo, j'apprends beaucoup avec vous sur l'histoire de l'Afrique que je ne connaissais que très peu. Merci, je vais maintenant regarder celle sur Kadhafi.

Kylian M'Bappé n'est pas du tout un donneur de leçons mais un donneur de ballons décisifs et un buteur potentiel dans l'équipe de France. Assurément il a donné à la France et à l'âge de 20 ans une coupe de France 2018 - Et , à l'âge de 24 ans , il lui a offert une finale de la coupe du monde 2022 , en y marquant un Hat- treak en finale contre l'Argentin si bien qu'il représentait la France en 80 matchs où il avait marqué 47 buts et 31 passes décisives. La question que l'on doit poser ! Qu'a-t-il donné Jordan Bardella ou Jordan , la blague à la France ? En sa qualité de gribouilleur ou un simple assistant parlementaire , il a donné vraiment à la France autant de rapports nuls et caduques ne citant que le venin de son racisme chronique , le raciste ...

Merci pour ce travail claire et précis et limpide.

Il n y’a pas de différence entre sunnites et chiites ils adorent le même Dieu combien de bibles y’a t il sur terre ??? Mais le coran il n y en a qu 1 le même depuis la nuit des temps sans correction aucune ! Diviser pour mieux régner c est votre devise laissez le monde se faire et arrêtez de vous immiscer dans des sujets qui vous dépassent 😮😮😮😮😮😮😮😮

Le Mot. ZAKAT. Vient de l’Hébreu Comme beaucoup de Mots … Les gens ne le lisent pas , c’est pour cela que des Énormités passent à. L’Aise ! « La. Course du Soleil « ..,,De Vrais spécialistes ont écrit sur le mélange de Textes issus de la THORA , De textes religieux SYRIAQUES ou Chrétiens ! Mais ils sont difficiles à. Obtenir car. Trop dangereux pour les Éditeurs !

Beaucoup de Mots dans le CORAN viennent de l’HEBREU … Comme les. « HADITHS «

Tout ça pour un Mélange de Thora , , de. Textes Syriaques. Et de la Bible. ! Des. Énormités scientifiques. ! La « Course du Soleil « ! Incroyable la. Stupidité des gens ! Mais il y a la. Pression sociale. , familiale … et. Le. STATUT d’APOSTAT. …

Superbe vidéo. Je ne peux que recommander la biographie de Jozé Pirjevic.

Pour quelqu'un qui fait de l'histoire soit tu n'est pas assez renseigné ou c'est de l'hypocrisie intellectuelle, depuis quand des jeunes comorien sont envoyés à l'étranger pour travailler et donner des sous au notable pour un grand mariage ? Renseignez-vous avoir de dire de la merde la prochaine fois , l'intérêt de l'état français est de mettre les comores 6 pied sous terre afin de pouvoir dire au maorais qui sont nos ," regardez vous avais bien fait de devenir français au comores c'est la merde " hypocrise total. la prochaine fois fait un documentaire sur la France colonisateurs petit pays qu'il est, sans resource pilleurs sans scrupules assassin, avant de parler des autre pays . C'est bien beau de faire le grand historiens à 2 bal de parler à tout les pays et ne jamais parler de la France, petit rigolo il faut balayer devant sa porte avant d'ouvrir sa bouche.

Les arabes pratiquaient l'esclavagisme et vous vous attendez à quoi que les autres vous applaudissent lol non. Œil pour œil, dent pour dent.

Le chapitre de l'assassinat du dirigeant tanzanien aurait mérité d'être un peu plus développé. A savoir, qui et pourquoi... Sinon, vidéo historiquement utile et intéressante.

Des algériens pas des arabes.

tu es à côté de la plaque.

ATTENTION ... -- Distinguez le Bosniaque (en serbo-croate : Bošnjak -- se prononce "Bochnïak") du Bosnien (en serbo-croate : Bosanac -- se prononce : "Bossanats"). Le Bosniaque est l'habitant de Bosnie-Herzégovine de confession ou de culture musulmane qui est bel et bien serbe ou des croate et qui est passé à l'Islam sous la colonisation Ottomane. Le Bosnien est tout habitant et citoyen de la Bosnie-Herzégovine qui peut être serbe, croate ou bosniaque, voire issu de minorités (juives, tziganes, etc...) -- Non, les serbes et les croates ne sont pas des bosniens, encore moins des bosniaques, qui se sont "serbisés" ou "croatisés". Au Moyen-âge il y avait tout simplement plusieurs états serbes répartis sur les Balkans avec des noms différents mais une langue commune. Il y a même eu un début de Royaume serbe à cheval entre la Pologne et l'Allemagne (que les historiens ont appelé "La Serbie Blanche") mais la grande majorité de ces serbes sont descendus dans les Balkans à l'invitation de l'Empereur de Byzance pour combattre les Avars. Les serbes qui sont restés dans cette région de "La Serbie Blanche" se sont germanisés mais ont conservé également leur langue slave originelle : ce sont aujourd'hui les "Sorabes". La Région de Bosnie-Herzégovine a eu cette particularité d'épouser en partie la Foi des Bogomiles (équivalent des Cathares du sud de la France et dont la provenance était sans doute bulgare, encore que ça se discute). Les Bogomiles étant objet de rejet et d'opprobre tant de la part des catholiques que des orthodoxes, ils se sont naturellement convertis à l'Islam en premier à l'arrivée des turcs ottomans pour se mettre sous leur protection, mais bien qu'ils ont instauré des "turcicismes" dans leur langue, il n'en demeure pas moins qu'ils ont continué à parler le serbe... puisqu'ils étaient serbes. Après, en effet, un certain nombre de serbes et de croates, sous la pression de l'Oppression ottomane sont passés à l'Islam pour survivre. -- Les vrais croates sont un peuple en voie de disparition divisé en deux langues spécifiques, le Tchakavien (utilisé en Istrie, sur une bonne partie de la côte dalmate et sur les îles croates de l'Adratique) et le Kaïkavien (utilisé entre le nord de Zagreb et la Slovénie). Tous les autres croates ultra majoritaires parlent le dialecte Chtokavien qui est le dialecte parlé également par les serbes, les bosniens, les monténégrins. Il faut noter que cette Grande Majorité de croates parlant le Chtokavien se retrouve larguée dès qu'elle se retrouve confrontée à des locuteurs parlant le Tchakavien ou le Kaïkavien. On enseigne donc un Croate officiel Chtokavien dans toute la Croatie afin que tous les croates puissent se comprendre. Comment cette distinction linguistique existe-t-elle ? Et bien simplement parce que la majorité des croates actuels sont simplement des serbes passés à la Foi Catholique. L'Empire Austro-Hongrois a massivement poussé les serbes locaux à la conversion afin qu'ils s'intègrent pleinement à l'Empire. Le Vatican offrait du blé contre des conversions. Beaucoup de serbes, en ces temps difficiles, ont sauté le pas. Ceci explique pourquoi le serbe et le dit "croate" sont la même langue mais avec deux alphabets différents. -- Le Monténégro est en effet un état serbe, n'en déplaise aux "nationalistes" monténégrins séparatistes qui veulent réécrire l'Histoire. Ce qui est comique, c'est que ces mêmes "nationalistes" monténégrins séparatistes se réclament en partie de Petar II Petrović-Njegoš, prince-évêque du Monténégro de 1830 à 1851, mais également immense poète et homme politique résistant à l'Empire Ottoman. C'est avec lui que la Littérature Serbe rentre vraiment dans la modernité. Et si je dis "Littérature Serbe" alors qu'il s'agit d'un monténégrin revendiqué par des "nationalistes" monténégrins séparatistes, c'est parce que dans nombre de ses écrits et notamment dans son Chef D'oeuvre "La Couronne des montagnes", Petar II Petrović-Njegoš chante et loue "La Serbité du Monténégro", "La Serbité des monténégrins". -- La Macédoine était jusqu'à la seconde Guerre Mondiale, "la Serbie du Sud", dont le langue macédonienne était une sorte de pont et de lien entre le serbe et le bulgare qui sont des langues très ressemblantes. La Bulgarie a poussé à l'émergence d'un nationalisme macédonien pour faire chier la Serbie car elle a eu des revendications sur la Macédoine mais n'a pas pu l'acquérir au moment des Guerres Balkaniques en 1912 et, depuis, s'est toujours trouvée opposée à la Serbie dans les conflits du XXème Siècle (aux côtés des allemands lors de la 1ère Guerre Mondiale, puis de la 2ème Guerre Mondiale). Ce nationalisme macédonien a finalement été choyé par le dictateur communiste Yougoslave Tito qui avait un mot d'ordre clair : "Pour une Yougoslavie forte il faut une Serbie affaiblie". Il a de fait arraché à la Serbie, le Monténégro, la Macédoine, a interdit aux serbes éparpillés sur le territoire de l'ex-Yougoslavie de se grouper dans un état qui aurait été bien plus grand et dans le peu qui restait de la Serbie communiste il a créé deux Régions Autonomes, la Voïvodine au Nord et le Kosovo-Métochie au Sud, prétextant la présence de minorités importantes. Hongrois en Voïvodine et Albanais au Kosovo. Cette Autonomie Albanaise au Kosovo a permis un passage conséquent d'albanais venant d'Albanie au Kosovo, car ils fuyaient une dictature communiste bien pire en Albanie. Ce qui a fait basculer la démographie du Kosovo en faveur des albanais. -- Heureusement que le Grand Projet du communiste Tito ne s'est pas réalisé : il souhaitait créer une CONFEDERATION BALKANIQUE COMMUNISTE qui aurait groupé toute l'ex-Yougoslavie, plus l'Albanie, plus la Bulgarie, plus la Grèce (où ses conseillers militaires soutenaient les communistes grecs durant la guerre civile au lendemain de la seconde Guerre Mondiale) et certains pensent même qu'il songeait à la Roumanie. Sa rupture avec Staline en 1947/48 a scellé sont sort et le sort de la Yougoslavie. Les soviétiques n'ayant pas encore la Bombe Atomique, c'est Churchill qui a appelé Staline pour lui dire de laisser la Yougoslavie tranquille et de ne pas y intervenir. Tito, en retour, devait abandonner son néfaste projet de Confédération et se contenter de la Yougoslavie.

super vidéo merci !

Waw les britanniques, des gentilles 😂😂😂😂

Obligé de réagir à cet exposé qui prêtant exposer la vérité : 1 - Puisqu'il est question de différences entre chiites et sunnites il me parait important de revenir en arrière dans l'histoire, revenir, au moment où cette division n'existait pas, ou, du moins, ne s'était pas encore manifestée et chercher d'éventuels facteurs de troubles. a) Il est rapporté que parmi les Koraïchites une rivalité existait depuis longtemps entre les Bani Hachem ( tribu et descendance du Prophète ) et les Banni Ummaya ( Tribu des Omeyyades ), bien avant la mission Prophétique de Muhammad. b) Avant que la division chiisme/sunnisme apparaisse au grand jour, nous avons, dans le Coran, plusieurs passages qui mentionnent la présence d'hypocrites parmi les musulmans. => On ne peut pas honnêtement parler de division sans mentionner ses facteurs qui y ont forcément jouer un rôle. 2 - Si nous considérons que la communauté musulmane était apparemment unifiée du temps du Messager, existe t-il un moment que l'on pourrait qualifier de rupture, de désaccord évident est visible et est-ce que cela s'est produit en présence du Prophète ou après qu'il est quitté ce monde ? a) Il est rapporté dans un hadith connu sous le nom de "Jeudi de la Calamité" ou "Jeudi du malheur" que 4 jours avant son décès, alors que le Prophète était alité, souffrant de douleurs et prit de fièvre, il demanda qu'on lui apporte de quoi écrire, afin, dit-il "que je vous dicte un écrit qui vous prémunira de l'égarement après moi" sur ce, Omar Ibn al Khattab prit la parole et déclara : "Le Messager et dominé par la fièvre, nous avons le Coran, le Livre de Dieu nous suffit" Une dispute éclata entre ceux qui voulait obéir et les autres, certains allant jusqu'à dire que le Messager de Dieu délirait. Cette dispute éclata en présence de Muhammad qui, exaspéré, fit sortir tout le monde. Par la suite, certains rapportèrent que le Messager n'avait pas dicté ce fameux écrit destiné à la guidance de la Oumma mais s'était contenté de donner quelques recommandations. Rapporté 7 fois dans le Sahih Bokhari, rapporté plusieurs fois dans le Sahih Muslim et aussi par Ahmad Ibn Hanbal b) Il apparait évident que cet écrit peut être assimilé à un testament, d'autant que le Coran mentionne le Testament comme étant un devoir pour les pieux, le Messager s'en serait-il lui même exempté ??? Tout simplement : Si on atteste qu'en matière de religion, de guidance, Muhammad EST le Messager de Dieu, alors, qu'il soit fiévreux ou non ne change rien à cela, comme dit le Coran en parlant de ce qui sort de la bouche de Muhammad : "....ceci n'est que révélation inspirée." donc quand il dit : "Apportez de quoi écrire je vais vous dicter un écrit qui vous prémunira de l'égarement après moi" ceci EST UN ORDRE DE DIEU. Nous lisons dans le Coran que l'ordre de Dieu est toujours exécuté.... celui-ci serait alors une exception à la règle...? Non, il n'y a pas d'exception ! Alors cet écrit a forcément été dicté sinon la parole de Dieu n'est plus vrai. c) Il est rapporté que le Messager a effectivement dicté cet écrit et, le texte intégral de ce TESTAMENT est rapporté par plusieurs sources du côté chiite, mais, jusqu'à ces dernières décennies cette information semblerait avoir été littéralement ignorée par les chiites eux mêmes. Puisque le texte fait mention de 12 imams qui seront suivis de 12 Mahdis.....alors que les chiites duodécimains parlent bien de 12 imams mais pas de ces 12 mahdis dont parle le texte. donc ces précisions ont pour but de réfuter l'allégation selon laquelle le chiisme serait à l'image d'une dynastie et que le souverain serait choisit, toujours par les gens, mais parmi la descendance de Muhammad alors qu'en matière de religion la suprématie n'appartient pas au peuple mais à Dieu et que c'est et ça a toujours été Dieu qui a désigné son Khalif (Vicaire, représentant, lieutenant) tout au long de l'histoire. En Islam, la "démocratie" ne s'applique que pour les questions de ce monde tandis que la Religion, la spiritualité est le domaine de Dieu et de ses Messagers. Pour résumé : Par la bouche de Son Messager, ALLAH a désigné 'Ali Ibn Abou Taleb comme successeur de Muhammad et révélé les noms de ces 11 successeurs (tous de qoraich) ce qui fait 12 Imams, et le testament annonce 12 mahdis dont le premier s'appelle Ahmad. Pour finir, vu l'état actuel des choses, chiites et sunnites sont dans le même égarement.

Les arabe ne coloniser pas il faisait des conquete nuance 😂 le terme colonisation est user pour le remplacement de population ce qui n'est pas le cas 😊 les arabe collaborer avec les peuples conquis sinon ont aurait eu une Afrique entièrement arabe depuis le temp 😊